Chimaera upper flames, Beydağları Coastal National Park

El monte Chimaera era el nombre de un lugar de la antigua Licia, notable por sus constantes incendios. Se cree que es la zona llamada Yanartaş en Turquía, donde el metano y otros gases emergen de la roca y arden. Algunas fuentes antiguas lo consideran el origen del mito del monstruo llamado Quimera, por las similitudes que se describen a continuación.

Ctesias es el autor más antiguo del que se tiene constancia que ofrece esta teoría euhemerizante. Lo sabemos por una cita de Plinio el Viejo, que en su segundo libro de la Historia Naturalis identificó a la Quimera con los respiraderos de gas permanentes del monte Chimaera, en el país de la antigua ciudad licia de Phaselis, que describió como "en llamas", añadiendo que "...en efecto ardía con una llama que no muere ni de día ni de noche". Plinio fue citado por Focio y Agrícola.

Estrabón y Plinio son las únicas fuentes antiguas que se conservan y de las que cabe esperar que hablen de un topónimo licio, pero el topónimo también está atestiguado por Isidoro de Sevilla y Servio, el comentarista de la Eneida. Estrabón sostenía que la Quimera era un barranco en un monte diferente de Licia, situándolo sin dudarlo en las cercanías de los montes Cragos, la parte sur de la actual Babadağ, a unos 75 km hacia el oeste en línea recta, e Isidoro cita a escritores de historia natural que el monte Quimera ardía aquí, tenía leones y cabras allí, y estaba lleno de serpientes por allá. Servius llega a disponerlos con los leones en la cima del monte, los pastos llenos de cabras en el centro y las serpientes alrededor de la base, imitando así la descripción que hace Homero del monstruo.

El lugar fue identificado por Sir Francis Beaufort en 1811, como el moderno Yanar turco o Yanartaş, que fue descrito por Thomas Abel Brimage Spratt en sus Viajes por Licia, Milyas y los Cibyratis, en compañía del difunto reverendo E. T. Daniell. La discusión sobre la conexión entre el mito y la ubicación exacta del monte Quimera fue iniciada por Albert Forbiger en 1844, y George Ewart Bean era de la opinión de que el nombre era alóctono y podría haber sido transferido aquí desde su ubicación original más al oeste, como cita Estrabón, debido a la presencia del mismo fenómeno y de los incendios.